AI法とは何か
人工知能（AI）技術の急速な発展に伴い、世界各地でAI規制に関する法律が整備されています。日本では2025年5月28日に「人工知能関連技術の研究開発及び活用の推進に関する法律」が成立し、同年6月4日に公布・一部施行、9月1日に全面施行されました。一方、欧州連合（EU）も独自のAI法を制定し、世界的なAI規制の動きが加速しています。
AI法は、AIのイノベーションを促進しつつ、同時にAIがもたらすリスクに対応するために設計された法律です。単なる規制法ではなく、AIの研究開発と活用を推進するための基本的な方針を示す理念法として位置づけられています。この法律は、技術の進化と倫理的価値観の調和を図り、「人間中心のAI社会」の実現を目指しています。
日本のAI法の特徴と構成
理念法としての性質
日本のAI法は、具体的な規制や罰則についての定めがないため、理念法に分類されます。これは、イノベーション促進とリスク対応のバランスを取るための戦略的な選択です。法律の多くの条項が国や政府を対象とする基本法的な性質を持っており、民間企業に対する直接的な規制よりも、政府の基本的施策の実施と方針の明確化に重点が置かれています。
AI関連技術の定義
日本のAI法では、「人工知能関連技術」を明確に定義しています。これは、人工的な方法により人間の認知、推論及び判断に係る知的な能力を代替する機能を実現するために必要な技術と、入力された情報をこの技術を利用して処理し、その結果を出力する機能を実現するための情報処理システムに関する技術の2つを含みます。この広範な定義により、様々なAI技術が法律の対象となります。
基本理念
日本のAI法は、AIの研究開発及び活用の推進に関して、以下の4つの基本理念を掲げています。第一に、AIに関する研究開発能力の保持と産業の国際競争力の向上を目指しています。第二に、基礎研究から活用までの総合的・計画的な推進を重視しています。第三に、適正な研究開発・活用のための透明性の確保等を強調しています。第四に、国際協力の主導を掲げています。これらの理念は、日本がAI分野で世界的なリーダーシップを発揮するための方針を示しています。
AI戦略本部と基本計画
AI法の重要な要素として、人工知能戦略本部（AI戦略本部）の設置が定められています。この組織は、政府における人工知能基本計画（AI基本計画）の策定と、国による基本的施策の実施を担当します。AI戦略本部は、日本全体のAI政策を統括し、研究開発から実用化まで、一貫性のある施策を推進する中核的な役割を果たします。
EUのAI法の革新的なアプローチ
リスクベースアプローチ
EUのAI法は、AIシステムに対して「リスクベースアプローチ」という革新的な規制方法を採用しています。このアプローチでは、AIシステムを有害リスク度に応じて4つのレベルに分類し、それぞれに異なる規制と義務を課しています。
第一のレベルは「許容できないリスク」です。これは、人々の安全、生活、権利に対する明白な脅威となるAIシステムを指します。EUが大切にする基本的人権を侵害する可能性があるため、最も厳格な規制が適用されます。
第二のレベルは「高リスク」です。安全性や基本的人権に重大な影響を与える可能性があるAIシステムが該当します。これらのシステムには、詳細な文書化、透明性の確保、人間による監視などの要件が課されます。
第三のレベルは「限定的なリスク」です。特定の条件下でのみリスクが生じるAIシステムが対象となり、中程度の規制が適用されます。
第四のレベルは「最小限のリスク」です。ほとんどリスクがないと判断されるAIシステムに対しては、最小限の規制にとどまります。
人間中心の設計思想
EUのAI法は、EU基本権憲章に基づいており、人間の自由や平等といった基本的人権を担保し、実現することを最優先としています。この欧州らしい法律は、包括的かつ精緻にAIを規制し、人間中心のAI社会の実現を目指しています。
汎用AIモデルの扱い
EUのAI法では、汎用AIモデル（GPAI）を特別に扱っています。これは、4段階のリスク分類とは別軸で捉えられており、特定の規制要件が適用されます。汎用AIモデルは、様々な用途に応用可能な基盤となるモデルであり、その影響範囲の広さから、独立した規制枠組みが必要とされています。
AI法の適用対象と規制の範囲
適用対象となるAIシステム
EUのAI法が適用されるAIシステムは、2つの条件を満たす必要があります。第一の条件は、付属書Iに列挙された技術・手法で開発されていることです。第二の条件は、環境に影響を与える出力を生成できることです。つまり、「作り方」と「機能・目的」の両方が揃って初めて規制の対象となります。
具体的には、以下のようなAIシステムが対象となります。需要予測や故障予知などの予測機能を持つシステム、ECサイトのレコメンドなどの推奨機能を持つシステム、融資審査の自動判断などの決定機能を持つシステム、テキストや画像生成などのコンテンツ生成機能を持つシステムです。
影響の範囲
AI法で定義される「影響」の範囲は非常に広く、ビジネス判断から個人の行動変更まで含まれます。これにより、多くのAIシステムが規制の対象となる可能性があります。
AI法の構成要素
前文と基本構造
EUのAI法は、前文（Recital）と複数の章から構成されています。前文は第1番から第180番まで180の項目を含み、立法の目的や各条文で用いられる用語の定義などが記載されています。
第1章は「一般規定」と呼ばれ、第1条から第4条までで構成されています。第1条では規制の対象となるAI、第2条では規制の対象者、第3条では用語の定義、第4条ではAIリテラシーについて規定されています。
自律的な行動規範
AI法は禁止事項や義務を規制当局からトップダウンで示すだけでなく、AIに従事する事業者が行動規範（Code of Conduct）や実践規範（Code of Practice）を自律的に定めて運用することを促進しています。この仕組みにより、業界全体での自主的な規制と改善が期待されています。
違反時の制裁
AI法では、違反時にはリスクレベルごとに異なる制裁金が科されます。許容できないリスクのAIシステムに関する違反は最も重い制裁の対象となり、高リスク、限定的なリスク、最小限のリスクの順で制裁の程度が軽くなります。この段階的な制裁体系により、違反の重大性に応じた適切な対応が可能になります。
イノベーション促進のための仕組み
規制サンドボックス
AI法では、イノベーションを促進するための特別な仕組みが用意されています。その一つが「規制サンドボックス」です。これは、新しいAI技術やサービスを実社会に導入する前に、規制当局の監督下で一定期間だけ試験・検証できる特別な環境です。リスクを管理しつつ、イノベーションの実用化を加速する仕組みとして機能します。特にスタートアップや小規模事業者の支援のため、欧州委員会などが積極的に導入しています。
透明性と説明責任
ユーザーへの情報提供
AI法では、AIシステムの透明性と説明責任が重要な要件となっています。人がAIと相互作用していることを知らせる方法で設計・開発することが求められています。また、AIシステムにより生成された合成音声、画像、動画、またはテキストコンテンツについては、機械可読な形式で、それが人工的に生成されたものであることを明示することが必要です。
国際的な協力と調和
日本のAI法では、国際協力の主導を基本理念の一つとして掲げています。これは、AI規制が国境を越えた課題であることを認識し、国際的な協調を通じて、より効果的で公正なAI規制体系を構築しようとする姿勢を示しています。EUのAI法も、世界的なAI規制の標準となることを目指しており、両者の相互作用を通じて、グローバルなAI規制の枠組みが形成されていくと考えられます。
企業への影響と対応
日本企業への影響
日本のAI法は理念法であるため、直接的な規制や罰則は限定的です。しかし、政府の基本的施策の実施を通じて、AI研究開発への支援や、適正な研究開発・活用のための環境整備が進められます。企業は、この法律の基本理念に沿った形で、AIの研究開発と活用を推進することが期待されています。
EUで事業を展開する企業への影響
EUのAI法は、より具体的で厳格な規制を含んでいるため、EU市場で事業を展開する企業への影響は大きいです。特に高リスクのAIシステムを開発・提供する企業は、詳細な文書化、透明性の確保、人間による監視などの要件を満たす必要があります。
AI技術の分類
特定目的に特化したAI（ANI）
特定目的に特化したAIは、例えば画像認識や音声スピーチ認識といった、特定の目的に沿ってデータを処理するAIシステムです。これらのシステムは、特定の領域での高い性能を発揮しますが、その能力は限定的です。
汎用AI（AGI）
汎用AIは、人間の知的なタスク処理を代行しうるシステムを指します。これは、様々な領域で応用可能な高度な知的能力を持つAIであり、その影響範囲は非常に広いため、特別な規制が必要とされています。
AI法の必要性
AI技術の急速な発展に伴い、AIがもたらす可能性と課題の両方が明らかになってきました。一方では、AIは医療、教育、産業など様々な分野でイノベーションをもたらす可能性があります。他方では、プライバシーの侵害、差別、安全性の問題など、様々なリスクが存在します。AI法は、これらのイノベーションの可能性を最大限に活かしつつ、リスクを適切に管理するための法的枠組みを提供しています。
今後の展望
AI技術は今後も急速に発展していくと予想されます。日本とEUのAI法は、この発展に対応するための基本的な枠組みを提供していますが、技術の進化に伴い、法律も継続的に改善・更新されていく必要があります。また、国際的な協力を通じて、より統一的で効果的なAI規制体系が構築されていくことが期待されています。
企業や研究機関は、これらの法律の基本理念を理解し、それに沿った形でAI技術の研究開発と活用を推進することが重要です。同時に、AI技術の倫理的な側面についても、継続的に検討し、改善していく必要があります。
まとめ
AI法は、人工知能技術の急速な発展に対応するために、日本とEUで制定された重要な法律です。日本のAI法は理念法として、AIの研究開発と活用を推進するための基本的な方針を示しており、政府の基本的施策の実施とAI戦略本部の設置を通じて、国全体のAI政策を統括しています。一方、EUのAI法は、リスクベースアプローチを採用し、AIシステムを4つのリスクレベルに分類して、それぞれに異なる規制と義務を課しています。両者とも、イノベーション促進とリスク対応のバランスを取りながら、人間中心のAI社会の実現を目指しています。企業や研究機関は、これらの法律の基本理念を理解し、それに沿った形でAI技術の研究開発と活用を推進することが重要です。
日本とEUでここが違う！AI法の全体像と企業が取るべき対応をまとめました
AI法は、人工知能技術の研究開発及び活用の推進に関する法律であり、イノベーションとリスク対応のバランスを取るために設計されています。日本のAI法は2025年9月1日に全面施行され、政府のAI政策を統括するAI戦略本部の設置と、人工知能基本計画の策定を中心としています。EUのAI法は、より具体的で厳格な規制を含み、AIシステムをリスクレベルに応じて分類し、それぞれに異なる規制と義務を課しています。両者とも、透明性の確保、人間による監視、基本的人権の保護を重視しており、AIの倫理的な活用を促進しています。これらの法律は、AI技術の可能性を最大限に活かしつつ、リスクを適切に管理するための基本的な枠組みを提供しており、今後のAI社会の発展に向けて、重要な役割を果たしていくと考えられます。
人気記事